Si les mineurs avaient été québécois...

Salut à tous,

Voici un petit scénario hypothétique... heureusement...
>
> 5 août 2010 – Effondrement dans une galerie de la Mine Amos en Abitibi. 33
> mineurs sont portés disparus.
>
> 22 août 2010 – Une sonde rejoint une salle de repos et revoie à la surface
> le message suivant : «nous sommes tous vivants».
>
> Jusqu’à maintenant, tout va bien.
>
> 27 août 2010 – On crée un comité de travail composé des dirigeants de la
> mine, du ministère des Ressources naturelles, de la Sécurité publique, des
> centrales syndicales et d’un représentant du gouvernement fédéral pour
> discuter des meilleures techniques de sauvetage. Les discussions achoppent
> sur les coûts. Les syndicats accusent la minière de négligence, la compagnie
> menace de déménager en Amérique latine.
>
> 5 septembre 2010 – Les parties en arrivent à un accord sur le partage des
> coûts. Reste à trouver la solution technique.
>
> 14 septembre 2010 – On élabore trois plans de sauvetage qui visent à forer
> un trou de 60 cm pour atteindre les mineurs pris à 700 mètres sous terre, et
> à les remonter à l’aide d’une nacelle. Le gouvernement annonce que les
> mineurs devront sans doute attendre à Noël pour revoir leur famille.
>
> 19 septembre 2010 – Les Algonquins du lac Brunante obtiennent de la Cour
> provinciale une injonction pour arrêter les travaux de forage. Les camions
> doivent traverser des terres ancestrales consacrées à la chasse, la pêche et
> le trappage de survie.
>
> 4 octobre 2010 – Le gouvernement et les Algonquins du lac Brunante négocient
> une entente en vertu de laquelle le droit de passage est autorisé en retour
> d’une compensation de 7 millions de dollars.
>
> 6 octobre 2010 – Début des travaux de forage du puits de secours.
>
> 9 octobre 2010 – Les Amis de l’épinette noire et Greentree International
> obtiennent une injonction de la Cour provinciale pour arrêter les travaux de
> forage. Cette activité pourrait poser un risque pour la nappe phréatique et
> causer des désagréments aux migrations des outardes.
>
> 19 octobre 2010 – Le gouvernement et les groupes environnementaux
> s’entendent pour confier l’étude du dossier au Bureau des audiences
> publiques sur l’environnement (BAPE).
>
> 7 novembre 2010 – Début des travaux du BAPE.
>
> 18 novembre 2010 – Le comité des citoyens de Val-des-Mines s’inquiète des
> répercussions des forages sur la santé des citoyens, notamment des enfants.
> Ils obtiennent l’appui de leur député et de l’Institut national de Santé
> publique.
>
> 13 décembre 2010 – Dépôt du rapport du BAPE. Vu l’urgence de la situation,
> et la fin de la période de migration des outardes, le BAPE autorise la
> poursuite du forage. Mais pour minimiser l’impact sur la population, les
> forages ne pourront avoir lieu qu’entre 8 et 17 heures, du lundi au
> vendredi.
>
> 23 décembre 2010 – Arrêt des forages pour le congé des Fêtes.
>
> 7 janvier 2011 – Reprise des travaux de forage. Le gouvernement annonce
> qu’il confie à la compagnie Mécanex le soin de construire la nacelle qui
> servira à remonter les mineurs.
>
> 13 janvier 2011 – Un consortium chinois, une entreprise européenne et un
> concurrent québécois obtiennent de la Cour provinciale une injonction pour
> arrêter les travaux de forage. La construction de la nacelle à été confiée à
> une compagnie sans appel d’offres, ce qui est contraire aux dispositions des
> accords de l’Organisation mondiale de Commerce.
>
> 25 mars 2011 – La Cour donne raison au gouvernement qui n’avait pas à
> soumettre la construction de la nacelle à un processus d’appel d’offres, vu
> l’urgence de la situation. Les travaux reprennent.
>
> 5 avril 2011 – Un journaliste d’enquête découvre que le PDG de Mécanex est
> un généreux donateur à la caisse électorale du parti ministériel. Houleux
> débat à l’Assemblée nationale : l’opposition réclame la tenue d’une
> commission d’enquête sur la corruption et le retrait du contrat de nacelle à
> Mécanex.
>
> 12 mai 2011 – Début des travaux de la Commission d’enquête sur les
> allégations de corruption.
>
> 13 juillet 2011 – La Commission remet son rapport et reconnait que le
> gouvernement avait le droit de confier la construction de la nacelle à un
> entrepreneur de son choix, vu l’urgence du moment.
>
> 15 juillet 2011 – Reprise des travaux de forage
>
> 17 juillet 2011 – Début du congé de la construction
>
> 1er août 2011 - Reprise des travaux de forage
>
> 5 août 2011 – Premier anniversaire de l’effondrement de la mine. Les mineurs
> se considèrent chanceux d’être encore en vie et de ne pas travailler dans un
> pays sous-développé comme le Chili.
>
> 16 août 2011 – Le tunnel de sauvetage atteint enfin les mineurs. Reste à
> attendre la nacelle qui est en retard. Mécanex est en attente des pièces
> importantes qui sont fabriquées par son sous-traitant indonésien.
>
> 10 septembre 2011 – La nacelle arrive sur les lieux du drame. Horreur! Les
> sous-traitants ont peinturé un énorme drapeau canadien sur l’enveloppe
> extérieure. Les souverainistes sont outrés et y voient une vile manigance
> fédéraliste pour récupérer l’événement.
>
> 14 septembre 2011 – On crée un comité de travail composé des dirigeants de
> la mine, du ministère des Ressources naturelles, de la Sécurité publique,
> des centrales syndicales et d’un représentant du gouvernement fédéral pour
> discuter de l’épineux problème du drapeau.
>
> 22 septembre 2011 – Un compromis est négocié entre les différentes parties.
> La nacelle portera le drapeau du Canada, du Québec, de la ville de
> Val-des-Mines, de même que les logos de Mécanex, de la centrale des mineurs
> du Québec (CMQ) et de la fédération des travailleurs et travailleurs
> souterrains du Québec (FTSQ).
>
> 29 septembre 2011 – Bousculades, agressions physiques et saccage sur le
> chantier : la CMQ et la FTSQ ne s’entendent pas sur la priorité de remontée
> des mineurs.
>
> 1er octobre 2011 – Le ministre du Travail nomme un arbitre pour régler le
> conflit entre les centrales syndicales.
>
> 27 octobre 2011 – La CMQ et la FTSQ s’entendent sur une liste commune de
> priorité de remontée qui tient compte de l’ancienneté.
>
> 6 novembre 2011 – Un document confidentiel du gouvernement est obtenu par la
> presse. Les coûts de l’opération de sauvetage dépassent de sept fois les
> estimations initiales. Des groupes de citoyens en colère et l’opposition
> manifestent devant le chantier.
>
> 13 novembre 2011 – Le gouvernement annonce qu’il débloque une aide spéciale
> pour défrayer les coûts de l’opération de sauvetage et qu’elle ne se
> traduira pas par des hausses de taxes ou d’impôt. Le premier ministre
> demande à son homologue canadien que les sommes soient puisées à même les
> surplus de la caisse de l’assurance-emploi.
>
> 4 décembre 2011 – Les réparations effectuées et la nacelle repeinte, les
> opérations de secours peuvent débuter.
>
> 12 décembre 2011 – Les mineurs sont enfin de retour à la surface.
>
> 21 décembre 2011 – Le premier ministre se félicite du succès de l’opération
> et que les mineurs peuvent fêter Noël avec leur famille comme il l’avait
> prédit. Il blâme toutefois l’inaction du gouvernement fédéral qui, selon
> lui, est à l’origine des retards éprouvés.   (Auteur inconnu)

  Vous avez tous compris que ce scénario est une parodie et que dans la réalité, ici comme au Chili, tout aurait été mis en oeuvre pour rescaper les mineurs le plus rapidement possible.

  Cependant, les problèmes d'administrations qui y sont insérés sont des genres de situations vécues ici, comme cela doit se produire malheureusement trop souvent partout dans le monde...

pg76

---